NORME REDAZIONALI

DISCIPLINA E CRITERI DI REFERAGGIO

La garanzia dell’elevata qualità scientifica dei documenti pubblicati è assicurata dalla effettuazione di una accurata e preventiva attività di valutazione scientifica da parte di referees, esterni alla redazione, individuati tra esperti ed accademici, e selezionati in relazione alle loro specifiche competenze, esperienze e tematiche di studio e ricerca.

I contributi, redatti secondo le norme redazionali di seguito indicate, vanno indirizzati alla Redazione amministrazioneincammino@luiss.it, che ne comunica la ricezione, effettua un controllo di conformità rispetto ai criteri redazionali della Rivista e rende anonimo il contributo eliminando riferimenti diretti o indiretti che possano far risalire all’identità dell’autore.

L’esame preliminare, positivamente concluso, porta all’avvio del referaggio in senso stretto.

Per i contributi di autori di sicuro prestigio o di fama internazionale, il Comitato di Direzione può assumere la responsabilità della pubblicazione senza referaggio. In tali casi, in una nota nella prima pagina dello scritto si darà conto della suddetta circostanza. 

Sono vietate discriminazioni basate su razza, sesso, origine etnica, cittadinanza, orientamento religioso, politico, accademico e scientifico degli autori.

Il referaggio si svolge secondo i criteri della double blind peer review, a garanzia dell’anonimato.

Ai fini della accettazione dei contributi proposti per la pubblicazione, il Comitato di Direzione individua due referees, uno tra i membri del Comitato Scientifico e uno tra l’elenco dei Valutatori esterni e la Redazione procede all’invio del contributo ai Referee.

I Valutatori esterni, i cui nomi sono mantenuti riservati, sono indicati nella Rivista in un elenco aggiornabile. Esso si compone di studiosi, sia italiani sia stranieri, provenienti da Università o enti/istituti di ricerca, nonché di esperti provenienti da istituzioni di prestigio nazionali ed internazionali.

Entro tre giorni lavorativi, il revisore può accettare o declinare l’invito. Qualora il revisore necessitasse di più tempo, potrà richiedere una proroga.

La valutazione è effettuata dai referees, di regola entro il termine di un mese dall’invio del contributo, attraverso la compilazione della “Scheda di valutazione” nella quale viene espresso, in modo sintetico, il giudizio relativamente alla struttura, argomentazione, documentazione, bibliografia, leggibilità ed originalità che, nell’insieme, definiscono la qualità complessiva del contributo.

In caso di ritardo superiore ai trenta giorni, la Redazione comunica tale circostanza al Comitato Scientifico che valuta l’eventuale assegnazione del referaggio ad un altro revisore.

Tutte le informazioni ottenute durante il processo di peer-review devono essere considerate confidenziali e non possono essere usate per finalità diverse; i referees sono tenuti a non accettare in lettura articoli, qualora essi venissero indirettamente e incidentalmente a conoscenza del nome dell’autore e se sussistesse un conflitto di interessi con questi.

L’attività dei revisori può concludersi nei seguenti modi:

  1. a) Accettazione senza riserve dello scritto per la pubblicazione;
  2. b) Accettazione subordinata a modifiche dello scritto, che sono indicate dal revisore. In tal caso, lo scritto e il report anonimo verranno restituiti all’autore affinché questi apporti le modifiche suggerite dal revisore. Una volta apportate le modifiche, lo scritto viene nuovamente inviato alla Redazione che valuta l’adeguatezza delle modifiche;
  3. c) Non accettazione dello scritto.

Gli autori vengono tempestivamente informati della pubblicabilità dei loro scritti.

SEGNALAZIONI, CONTRIBUTI, RASSEGNE GIURISPRUDENZIALI PUBBLICATE IN FORUM DI AMMINISTRAZIONE IN CAMMINO
La valutazione, non sottoposta a referaggio, è effettuata direttamente da parte del Comitato di direzione e della Redazione.

CODICE ETICO

La Rivista è dotata di un Codice etico conforme alle vigenti linee guida adottate dal COPE.

DOVERI DEI DIRETTORI, DEL COMITATO DI DIREZIONE, DEL COMITATO SCENTIFICO E DEL COMITATO DI REDAZIONE

  1. a) I Direttori, insieme al Comitato di Direzione, al Comitato Scientifico e al Comitato di Redazione, sono responsabili della decisione di pubblicare gli articoli pervenuti alla Rivista. Nelle loro decisioni, devono attenersi alle politiche editoriali della Rivista e sono obbligati a seguire e rispettare la vigente normativa in materia di diffamazione, copyright e plagio.
  2. b) La Direzione Scientifica, per prendere le proprie decisioni, si affida a due Revisori selezionati in base alle loro competenze. Questi possono provenire sia dal Comitato Scientifico sia dal Comitato Scientifico dei Valutatori esterni. Il processo di valutazione è condotto utilizzando il metodo del double-blind peer review.
    L’accettazione degli articoli sottoposti a valutazione è subordinata all’esecuzione di eventuali modifiche, correzioni e/o integrazioni richieste.
  3. c) La Direzione Scientifica, il Comitato di Direzione, il Comitato Scientifico e la Redazione sono obbligati a mantenere assoluta riservatezza riguardo i manoscritti pervenuti, impegnandosi a non divulgare alcuna informazione al di fuori degli stessi autori, revisori o potenziali revisori.
  4. d) In assenza di espresso consenso dell’Autore, i membri della Direzione Scientifica, il Comitato di Direzione, il Comitato Scientifico, il Comitato di redazione hanno il dovere di non utilizzare il materiale inedito del manoscritto presentato alla Rivista per scopi di ricerca personale o altri fini.
  5. e) Aspetti etici delle pratiche di ricerca: i Direttori e il Comitato di direzione s’impegnano a effettuare la supervisione degli aspetti etici delle pratiche di ricerca nel rispetto e per la promozione dei principi di solidarietà, di uguaglianza, di promozione della cultura e della libertà della ricerca intellettuale.

DOVERI DEI REVISORI

  1. a) Mediante l’iter procedimentale del peer-review, i due Revisori selezionati collaborano con la Direzione scientifica e il Comitato Editoriale nell’assumere decisioni riguardo ai manoscritti candidati alla pubblicazione, offrendo eventualmente indicazioni e/o suggerimenti all’Autore per migliorare il manoscritto.
    I manoscritti pervenuti devono essere trattati come documenti riservati.
  2. b) Qualora il Revisore ravvisi una significativa somiglianza, similarità o sovrapposizione tra il manoscritto in esame e qualsiasi altro documento di cui è a conoscenza, è tenuto a segnalarlo tempestivamente alla Direzione Scientifica. Inoltre, le informazioni o altre idee acquisite nel durante la revisione devono essere mantenute riservate e non utilizzate a vantaggio personale, né per altri scopi.
  3. c) Qualsiasi Revisore selezionato che si ritenga inadeguato a revisionare il manoscritto assegnato o che sia consapevole di non poterlo fare nei tempi richiesti, ha l’obbligo di informare prontamente la Direzione scientifica e la Redazione, rinunciando a partecipare al processo di revisione.
  4. Se, a seguito della pubblicazione di un articolo, si abbiano sospetti sulla attendibilità dei dati o si ricevano segnalazioni relative a ipotesi di plagio o, comunque, di manifeste somiglianze, similarità o sovrapposizioni tra l’articolo pubblicato e qualsiasi altro documento, la Direzione Scientifica effettua un controllo ed intraprende le azioni necessarie, ivi inclusa, ove necessario, la rimozione dell’articolo dal fascicolo della rivista.

RESPONSABILITÀ DEGLI AUTORI

  1. a) Ogni Autore è legalmente da ritenersi il solo responsabile del contenuto dei suoi contributi pubblicati nel sito/rivista. In particolare, l’Autore si assume tutte le responsabilità riguardanti l’utilizzazione e la pubblicazione dei contenuti del suo contributo nella forma scelta, come pure della eventuale lesione dei diritti di terzi.
  2. b) Gli Autori hanno l’obbligo di citare tutte le pubblicazioni che hanno costituito fondamento nella stesura del lavoro proposto, riportando con decisione i dati pertinenti. Inoltre, i manoscritti dovranno contenere sufficienti dettagli e riferimenti affinché altri possano riprodurre la ricerca.
  3. c) È necessario che gli autori indichino la paternità dell’opera affinché possa essere chiaramente identificato (ivi tutti coloro che abbiano dato un contributo significativo all’elaborazione del testo rivenuto. Questi indicati come co-Autori). Nel caso si tratti di contributi congiunti, è importante distinguere ed evidenziare i contributi di ciascun autore.
  4. d) Gli Autori si impegnano a dichiarare, al momento dell’invio del manoscritto, l’assenza di possibili conflitti di interessi che potrebbero aver inciso sull’elaborazione dei contenuti del testo. Inoltre, ogni Autore è tenuto a segnalare eventuali organizzazioni o enti che abbiano finanziato la ricerca e/o il progetto da cui è derivato l’articolo.

PUBBLICITA’

La rivista offre pubblicità del dibattito successivo alla pubblicazione mediante l’organizzazione di seminari con cadenza bimestrale presso il Centro di ricerca sulle Amministrazioni Pubbliche “Vittorio Bachelet”, editore della rivista.
Eventuali modifiche o correzioni degli articoli pubblicati sono ammesse al fine di rimuovere gli errori coinvolgendo l’autore del contributo e invitandolo ad effettuare la correzione in tempistiche concordate con l’autore.

POLITICHE SULLA PROPRIETA’ INTELLETTUALE

La rivista si impegna a rispettare e far rispettare la normativa in materia di in materia di diffamazione, copyright e plagio e le più aggiornate prassi internazionali, nonché i principi del COPE’s Code of Conduct and Best Practice for Journal Editors (a seguire, anche solo le “Linee Guida COPE”) e i criteri di cui al Regolamento ANVUR per la classificazione delle riviste nelle aree non bibliometriche, e nell’ammettere alla pubblicazione esclusivamente contributi originali, redatti secondo alti standard scientifici ed editoriali, rispettosi della proprietà intellettuale e del diritto d’autore e non sottoposti contemporaneamente a valutazione presso altre riviste. La rivista sostiene, inoltre, l’indipendenza della ricerca, condanna il plagio e disapprova la violazione del copyright. Gli organi della rivista si impegnano a collaborare con l’editore al fine della ricerca di ogni utile soluzione alle questioni, anche di carattere organizzativo, dagli stessi sollevate.

CRITERI REDAZIONALI DI AMMINISTRAZIONE IN CAMMINO

Gli Autori che desiderano sottoporre i loro contributi alla redazione per la pubblicazione all’interno della Rivista dovranno seguire le indicazioni riportate in questo documento, necessarie per assicurare uniformità e coerenza dei contributi. Tutti i contributi pervenuti in redazione verranno sottoposti a referaggio secondo i criteri della (double) blind peer review, a garanzia dell’anonimato. In casi di dubbi, è consigliabile contattare ai responsabili della redazione della rivista tramite posta elettronica amministrazioneincammino@luiss.it

CONTRIBUTO
Il file va sempre inviato in formato editabile (no pdf), indicando titolo, Autore/i e relativa qualifica (accademica o professionale). La qualifica va riportata in nota a piè di pagina, accompagnata dalla seguente frase “Contributo sottoposto a blind peer review”.
I contributi devono rispettare le seguenti regole di impaginazione: interlinea singola; margini sup./inf.: 2,5 cm; dx/sx: 3 cm; rilegatura: 0 cm; posizione rilegatura: sinistro.

  • Il titolo in Times New Roman, grassetto, dimensione 12, centrato.
  • Autore in Times New Roman, normale, dimensione 12, centrato.
  • Sommario in Times New Roman, normale, dimensione 10, giustificato, interlinea singola. I titoli dei paragrafi terminano con il punto e sono separati da un trattino.

(Es. Sommario: 1. Globalizzazione, desovranizzazione e sovranismi. ‒ 2. La realtà elementarizzata nella narratizzazione sovranista. ‒ 3. La veduta corta dell’establishment politico tradizionale.)

  • Ogni articolo deve essere accompagnato da un abstract in lingua italiana e in lingua inglese.
  • Paragrafo in Times New Roman, grassetto, dimensione 12, giustificato.

I titoli di paragrafo vanno in grassetto, separati da uno spazio singolo tra titolo del paragrafo e corpo del testo che segue. (I titoli di sottoparagrafo vanno in grassetto, separati da un solo spazio sia dal testo che li precede che da quello che segue). Ogni paragrafo è separato da due spazi.

  • Testo in Times New Roman, dimensione 12, giustificato, interlinea 1,15
  • Le citazioni vanno indicate attraverso l’uso di virgolette “ ”.

NOTE

Le note, poste solo a piè di pagina, vanno inserite prima della punteggiatura e vanno numerate progressivamente. Sono in Times New Roman, normale, dimensione 10, giustificato, interlinea singola.

  • Monografie_ Nome puntato, cognome per esteso in maiuscoletto, Titolo in corsivo, Editore, Luogo, Anno, pagina.
    : N. Cognome, Titolo in corsivo, Editore, Luogo, Anno, p. 1 (o pp. 1-2).
  • Citazioni di curatele_ Nome puntato, cognome per esteso in maiuscoletto, seguiti da “a cura di” in parentesi tonda, Titolo in corsivo, Luogo, Anno, pagina.
    : N. Cognome (a cura di), Titolo in corsivo, Editore, Luogo, Anno, p. 1 (o pp. 1-2).
  • Articoli e Riviste_ Nome puntato, cognome per esteso in maiuscoletto, Titolo in corsivo, in nome della Rivista, Volume, Anno, pagina.
    : N. Cognome, Titolo in corsivo, in Rivista, Volume, Anno, pp. 5 ss.

La seconda volta e le successive che si cita un testo:
Es.: N. Cognome, Op.cit.
Nel caso in cui si citi in sequenza stesso autore e stessa opera ma pagine differenti, nelle note successive alla prima, si utilizza IVI.
Es.: Ivi, p. 40.
Nel caso in cui si citi in sequenza stesso autore, stessa opera e stessa pagina, nelle note successive alla prima, si utilizza IBIDEM.
Es. Ibidem

I rinvii interni a capitoli, paragrafi, pagine, note saranno introdotti da supra nel caso in cui si rimandi a un luogo che preceda, o da infra nel caso in cui il luogo si trovi in aventi.

  • ABBREVIAZIONI
    Legge = l.; articolo = art.;
  • Comma = co.;
  • Decreto legge = d.l.;
  • Decreto legislativo = d.lgs.;
  • Decreto del Presidente della Repubblica = d.P.R.;
  • Articolo 3 comma quarto = art. 3, co. 4.
  • Gazzetta Ufficiale della Repubblica: G.U.
  • Costituzione: Cost.
  • decreto del Presidente del Consiglio: d.P.C.
  • decreto del Presidente della Repubblica: d.P.R.
  • decreto governatoriale: d.g.
  • decreto legge: d.l.
  • decreto legislativo: d.lgs.
  • decreto legislativo del Presidente della Repubblica: d.lg.P.R.
  • decreto legislativo luogotenenziale: d.lg.luog.
  • decreto ministeriale: d.m.
  • Gazzetta Ufficiale della Repubblica: G.U.
  • legge/leggi l./ll.
  • legge costituzionale: l. cost.
  • legge provinciale: l. prov.
  • legge quadro: l.q.
  • legge regionale: l. reg.
  • Pubblica amministrazione: P.A.
  • regio decreto: r.d.
  • testo unico: t.u.
  • Tribunale: Trib.
  • Tribunale amministrativo regionale: TAR
  • Consiglio di Stato: Cons. St.
  • Corte dei conti: Corte conti
  • Corte costituzionale: Corte cost.