L’università libera prigioniera della Cassazione criogenica. Perché la tesi della natura di ente pubblico non economico è ormai superata
Sommario: 1. Una pronuncia fuori dallo spazio-tempo. – 2. Una sentenza con quattro argomenti e due errori. – 3. Sulla presunta natura di ente pubblico non economico dell’università libera. – 4. L’università non statale e la competizione culturale. – 5. I rischi delle geometrie variabili prive di punti di riferimento.
Abstract
La sentenza n. 5075 della Corte di cassazione, Sez. Tributaria, del 26 febbraio 2024, ha stabilito che le università non statali o libere devono essere classificate come enti pubblici non economici. Questo contributo analizza tale pronuncia, evidenziando come essa si discosti dal contesto evolutivo del sistema educativo e giuridico contemporaneo. La sentenza sembra trascurare le significative trasformazioni che hanno interessato il sistema universitario nazionale negli ultimi trent’anni, rendendo oltremodo complessa l’individuazione di una risposta adeguata alla questione della natura giuridica delle università non statali o libere. Un problema che è ulteriormente aggravato dalla mancanza di un aggiornamento normativo organico che rifletta le nuove realtà istituzionali e gestionali delle università non statali.
Judgment No. 5075 of the Court of Cassation, Tax Section, of 26 February 2024, established that non-state or free universities must be classified as non-economic public entities. This contribution analyses this ruling, highlighting how it departs from the evolutionary context of the modern educational and legal system. The ruling seems to overlook the significant transformations that have affected the national university system over the last thirty years, making it extremely complex to find an adequate answer to the question of the legal nature of non-state or free universities. A problem that is further aggravated by the lack of an organic regulatory update reflecting the new institutional and management realities of non-state universities.