Le Regioni non possono alterare l’ordine di priorità tra gli strumenti di pianificazione paesaggistica o, comunque, determinare un minor rigore di protezione ambientale CORTE COSTITUZIONALE – 29 ottobre 2009, n. 272

Le Regioni non possono alterare l’ordine di priorità tra gli strumenti di pianificazione paesaggistica o, comunque, determinare un minor rigore di protezione ambientale

La tutela ambientale e paesaggistica, gravando su un bene complesso ed unitario, e rientrando nella competenza esclusiva dello Stato, precede e comunque costituisce un limite alla tutela degli altri interessi pubblici assegnati alla competenza concorrente delle Regioni in materia di governo del territorio e di valorizzazione dei beni culturali e ambientali; resta salva la facoltà delle Regioni di adottare norme di tutela ambientale più elevate nell’esercizio di competenze, previste dalla Costituzione, che vengano a contatto con quella dell’ambiente.

Le Regioni non possono introdurre disposizioni che alterino l’ordine di priorità tra gli strumenti di pianificazione paesaggistica (e segnatamente tra il piano paesaggistico e il piano del parco), o, comunque, determinino un minor rigore di protezione ambientale poiché la tutela apprestata dallo Stato, nell’esercizio della sua competenza esclusiva in materia di tutela dell’ambiente, viene a funzionare come un limite alla disciplina che le Regioni e le Province autonome dettano nelle materie di loro competenza.